Sivil Ortaklık Yasası'nın Kıbrıs Cumhuriyeti Resmi Gazetesi'nde yayımlandığı ve hem eşcinsel hem de heteroseksüel çiftler için bir gerçek olduğu 09 Aralık 2015'ten bu yana beş yıl geçti.
Bundan günler önce, 26 Kasım 2015 akşamı, tutum ve görüşlerin güçlü bir şekilde karşı çıkması nın ardından meclis genel kurulunda yasa kabul edilmişti. 39 lehte, 12 ate ve 3 çekimser oyla, sivil evlilikten bu yana ülkemizdeki en büyük sosyal değişimlerden birini yaşadık.
Yasanın kabulünden önce, uzun yıllar boyunca Meclis'te konuyla ilgili birçok tartışmayla sonuçlanan alarmları duyduk. Orada bulunanbizler ve kamuoyu tartışmalarını izleyenler, Üyeler arasında gerginlik, yıkım ve kamuoyu tartışmalarıyla dolu tarihi anlar yaşadılar.
Aslında, en hararetli tartışmalar Kasım 2015'te değil, birkaç ay önceydi: tasarının tartışıldığı Mayıs-Temmuz 2015 arasında, paradoksal olarak, Parlamento'nun Hukuk İşleri ve İçişleri Komiteleri'nin ortak oturumlarında.
Başlangıçta herkesin hedefi, tasarının 2. Bir yıl önce başarılı olan ilk kursun olumlu etkisi ve lgbti Kıbrıs'ı kabul eden dinamik kamuoyu tartışmaları, inanıyorum ki tüm meclis partilerinin tasarıyı sadece resmi olarak desteklemelerinin nedeniydi.
Ancak iç teşeni, bütün partiler görüşfarkı ve milletvekillerinin ciddi itirazlarıyla karşı karşıya kaldılar. Sonunda, taslak 9 Temmuz 2015 tarihinde oylama için gündeme konuldu, yaz tatilinden önce Meclis'in son oturumu.
9 Temmuz 2015 sabahı, madde ye dayalı yoğun tartışmalar sırasında İçişleri ve Hukuk İşleri meclis komitelerinin toplantılarında kararlaştırılan metin olmadığı ortaya çıktı. Özellikle, siyasi bir birlikte yaşama sahip kişilerin eş olarak kabul edileceğini vurgulayan önemli bir referans geri alınmıştır. Bu sivil ortaklık seçecek çiftlerin haklarını azalttı ve bir dezavantaj eşcinsel çiftler koymak, sivil evlilik seçeneği verildi beri, heteroseksüel çiftler de olduğu gibi.
4.Bu Kanunda aksi belirtilmediği sürece, Evlat edinme Kanunu hariç olmak üzere, bu Kanun hükümleri uyarınca çıkarılan bir Siyasal Anlaşma, evlilik evlilik yasası hükümleri uyarınca gerçekleştirilmiş gibi, ilgili etki ve sonuçlara sahip olacak ve Cumhuriyet hukukuna atıfta bulunulan herhangi bir "eş", Medeni Ortaklık'ta ortak yaşam atıfta bulunularak yorumlanacaktır.
Bu çaba fark edildiğinde, genel kurul dan önce parti liderlerinin sabah a.b. kurulan toplantısında Averof Neophytou (DISY), Andros Kipriyanu (ACPL) ve Nikolas Papadopulos (DIKO) ile temasa geçtim. Üçümüz de taslak hakkında önceden birkaç görüşme yaptık ve bunu güçlü bir şekilde destekledik. İletişimimiz sırasında, değişikliklerin bir LGBTİ örgütü olarak bizim için kabul edilemez olduğunu ve metnin formüle edildiği gibi genel kurula giremeyeceğini bildirdim. Aksi takdirde tasarı kabul edildikten sonra bile tartışma konusu olmaya devam edecekti. Üç kişi de kabul etti ve görüşmeleri yazsonrasında sürme sözü Aynen olduğu gibi.
Eylül ve Kasım ayları arasında, 26 Kasım akşamı yapılan çeşitli tartışmalardan sonra, son metin nihayet Meclis'in genel kurulunda bulundu. Eğer doğru hatırlıyorsam, saat 18:00 civarında oylandı.m. Bizimle Alekos Modinos, Kıbrıs'ta LGBTİ haklarının öncüsü.
Üyeler Andreas Themistokleous, Aristoteles Halfos,Efthimios Nextros, Andreas Kyprianou, Evgenios Hampoulas, Georgios Tassos anlaşmaya karşı oy kullandı. George Prokopiou, Antonis Antoniou ve Sofokles Phytis DIKO aleyhinde oy kullandılar. ACPL'den Panikkos Stavrianos aleyhte oy kullanırken, Halk İttifakı milletvekili Nikos Koutsou ve bağımsız zacharias Koulias aleyhte oy kullandı. DIKO Marios Karoyan, Angelos Votsis ve Phytos Konstantinos üyeleri çekimser kaldı.
Prosedürün sonuçlandırılmasında ısrar eden ve yöneten iki meclis komitesinin o zamanki başkanlarına özel bir söz veriliyor: Hukuk Komitesi Başkanı Sotiris Samson (DISY) ve İçişleri Komitesi Başkanı Yannos Lalaris (ACPL).
Tarih için, yukarıdakiek olarak, özel teşekkür de Nikolas Papadopulos (DIKO), Averof Neophytou (DISY) ve Andros Kyprianou (ACPL)hak edilir , hem çabaları için ve topal bir tasarının geçişine izin vermemek için. Yine hikaye için, stella kyriakidou (DISY), Aristos Damianou (AKEL), Skei Koukouma (AKEL), Irene Charalambidou (AKEL) ve Rula Mavronikola (EDEC)sıcak teşekkür hak ediyor.
O zaman olan buydu.
O zamandan beri yaklaşık 1700 Siyasi Simbiyoz oldu ve bunların sadece %10'u eşcinsel çiftler arasındaydı. Aslında, duyduğumuz alarmların hiçbiri doğrulanmadı. Ama yok. O kadar çok şey söylenmiş ki, beş yıl içinde 170 eşcinsel çiftin ayrımcılık sonucu karşılaştıkları pratik sorunları çözmesine yardım etmek oldu.
Medeni Ortaklık Yasası'nın değiştirilmesi gerektiği ve cehalet yüzünden eşcinsel çiftlerle başa çıkamayan ve çoğu zaman yanlış bilgi veren memurları eğitme gereğinin de değişmesi gerektiği artık açıktır. Son 5 yılda deneyimlerimizi geliştirecek olan bir sonraki adımın gelmesi anlaşılabilir bir durumdur.
Ayrıca resmen tüm çiftler için Sivil Evlilik bölümü açmak için zamanı ve birlikte çocuk doğurma bu sorunu ile. Çocukların çıkarları herkesin kişisel yapıştırıcılar ve bir eşcinsel çift heteroseksüel daha "kötü" anne olduğu yanlış izlenim ilerki sonunda durdurulmalıdır öncelikli olmalıdır.
Medeni Evlilik ile ilgili olarak Sivil Ortaklık hakları ile ilgili yanlış bilgi verildi mi? Bu konuda servis veya memurlarla ilgili sorunlarla karşılaştınız mı?
Aşağıda yorum bırakın, bana burada bir mesaj göndermek veya info@gavrielides.com e-posta.